تازہ ترین

پیر، 9 مارچ، 2020

وزیر داخلہ نے سی اے اے کی فائل کو عام کرنے سے انکار کرنے سے کیا انکار، کہا کہ بیرون ملک سے تعلقات خراب ہوجائیں گے۔

نئی دہلی(یواین اے نیوز 9مارچ2020)امت شاہ کی سربراہی میں مرکزی وزارت داخلہ متنازعہ شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) سے متعلق فائلوں کو عوامی بنانے اور اس قانون سے پیدا ہونے والے سوالوں کے جوابات دینے کے لئے مستقل طور پر انکار کرتی رہی ہے۔دی وائر کے ذریعہ دائر حق اطلاعات (آر ٹی آئی) درخواستوں پر ، وزارت داخلہ نے جعلی بنیادوں پر جواب دینے سے انکار کردیا اور کچھ معاملات میں معلومات دینے کے لئے آر ٹی آئی ایکٹ 2005 میں دی گئی جانکاری کی بھی خلاف ورزی کی۔ 

مثال کے طور پر ، 25 دسمبر 2019 کو دائر کی گئی آر ٹی آئی درخواست میں ،دی وائر کی طرف سے پوچھا گیا کہ ہم نے کابینہ سے شہریت ترمیمی بل کی منظوری سے متعلق فائلوں کے بارے میں معلومات طلب کی تھیں۔ خاص طور پر ، ہم نے ان تمام دستاویزات ، ریکارڈز ، فائل نوٹنگز ، کے بارے میں ایک کاپی طلب کی تھی جس کی بنیاد پر یہ بل تیار کیا گیا تھا۔تاہم وزارت داخلہ کے مرکزی پبلک انفارمیشن آفیسر (سی پی آئی او) نے 29 فروری کو بھیجے گئے اپنے جواب میں معلومات دینے سے انکار کردیا۔ جوشی نے استدلال کیا کہ اگر اس معلومات کو عام کیا گیا تو یہ غیر ملکیث کے ساتھ ہندوستان کے تعلقات خراب ہوسکتا ہے۔

وزارت داخلہ نے اپنے جواب میں لکھا ، 'یہ فائلیں غیر ملکی شہریوں کو شہریت دینے کی پالیسیوں سے منسلک ہیں۔ ایسی معلومات کا انکشاف غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ تعلقات خراب کرسکتا ہے۔ لہذا ، آر ٹی آئی ایکٹ 2005 کے سیکشن 8 (1) (اے) کے تحت ، معلومات کو انکشاف سے مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے۔وزارت داخلہ نے بھی شہری حق ترمیمی بل کو کابینہ میں منظور کرنے سے متعلق تمام فائلوں کے معائنے کے مطالبہ کے بارے میں ایک ہی جواب دیا ، جس میں ایک اور آر ٹی آئی درج کرائی گئی۔ ہف پوسٹ انڈیا نے یہ بھی اطلاع دی ہے کہ انہوں نے آر ٹی آئی درج کرکے یہ معلومات حاصل کی تھیں ، لیکن ان کا جواب اسی طرح دیا گیا۔

آر ٹی آئی کارکن اور سابق مرکزی انفارمیشن کمشنر شیلیش گاندھی کا کہنا ہے کہ پبلک انفارمیشن آفیسر کو تفصیل سے بتانا ہوگا کہ اس طرح کی معلومات کے افشاء سے بیرونی ممالک کے ساتھ تعلقات کیسے خراب ہوجائیں گے؟گاندھی نے کہا ، 'پبلک انفارمیشن آفیسر نے کوئی معقول وجہ نہیں بتائی ہے کہ یہ معلومات کس طرح کسی کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔ دوسری طرف یہ بات واضح ہے کہ اگر عوام کو یہ اطلاع مل جاتی ہے کہ کابینہ نے کس بل کی بنیاد پر اس بل کو منظور کرنے کا فیصلہ کیا ہے ، تو اس سے ایک بہتر اور معنی خیز جمہوریت کی تشکیل میں مدد ملے گی اور بالآخر عام لوگوں کی ضروریات کو پورا کیا جاسکے گا۔

اسی طرح ، 2019 میں ، مرکزی انفارمیشن کمیشن نے اپنے ایک حکم میں ، محکمہ پرسنل اینڈ ٹریننگ کے سیکشن 8 سے متعلق معلومات نہ دینے کے حوالے سے آنے والے فیصلے کو مسترد کردیا کیونکہ سی پی آئی او نے ایسا کرنے کی کوئی وجہ نہیں بتائی۔انفارمیشن کمشنر دیویہ پرکاش سنہا نے اپنے فیصلے میں لکھا ، "انفارمیشن رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) ایکٹ کے تحت معلومات دینے سے مستثنیٰ حصوں کا غیر منطقی ذکر غلط طرز عمل کو فروغ دیتا ہے۔

اگر سی پی آئی او سیکشن 8 (1) (اے) کا سہارا لے کر معلومات دینے سے انکار کرتی ہے تو پھر ان کی ذمہ داری بن جاتی ہے کہ فائلوں کے اس حصے کو عوامی بنائیں جو کسی بھی طرح چھوٹ میں نہیں آتی ہیں۔ یہ کام فائل کے اس حصے کو 'سیاہ کرنے' کے ذریعہ کیا جاسکتا ہے جو استثنیٰ کے تحت ہے۔معروف سابق مرکزی انفارمیشن کمشنر اور فی الحال بینیٹ یونیورسٹی کے ڈین ، ایم سریدھر اچاریولو کا کہنا ہے کہ پبلک انفارمیشن آفیسر کو 'اصول علیحدگی' اختیار کرنا چاہئے تھا اور ایسی معلومات دی جانی چاہئے جو سیکشن 8اے(1) میں دی جانی چاہئے تھی۔

آر ٹی آئی ایکٹ کے سیکشن 10 کے مطابق ، اگر کسی فائل یا معلومات کا کوئی بھی حصہ مستثنیٰ حصوں کے زمرے میں آتا ہے ، تو باقی معلومات درخواست دہندہ کو اس حصے کو ختم کرکے یا اس حصے کو 'کالا کرکے جانکاری دی جائے۔اس کے علاوہ وزارت داخلہ کی منطق بھی اس سوال کے تحت ہے کہ ہندوستان غیرملکی ریاستوں کے ساتھ تعلقات خراب کرنا پسند نہیں کرے گا۔ وزیر داخلہ امیت شاہ اور وزیر اعظم نریندر مودی نے پارلیمنٹ سے اپنے جلسوں میں متعدد بار کہا ہے کہ چونکہ پاکستان ، افغانستان اور بنگلہ دیش میں غیر مسلموں کو بہت زیادہ اذیت کا سامنا کرنا پڑا ہے ، لہذا انہیں شہریت ترمیمی ایکٹ کے تحت ہندوستان کی شہریت دی جائے گی۔

جنوری میں مودی نے پاکستان میں اقلیتوں کے خلاف ہونے والے مبینہ مظالم کے خلاف بات نہ کرنے پر اپوزیشن جماعتوں کو نشانہ بناتے ہوئے ، سی اے اے کا دفاع کیا۔ انہوں نے کہا ، "ہر ایک ملک کا یہ سوال ہے کہ لوگ پاکستان کے خلاف بات کیوں نہیں کرتے ہیں ، بلکہ اس کے بجائے کوئی ریلی نکالتے ہیں؟" پاکستان مذہبی بنیادوں پر قائم ہوا ہے ، جس کی وجہ سے ہندو ، سکھ ، جین اور عیسائی جیسے اقلیتوں پر مظالم میں اضافہ ہوا ہے۔ لیکن کانگریس اور ان کے اتحادی پاکستان کے خلاف بات نہیں کرتے ہیں۔

نریندر مودی نے متنازعہ شہریت میں ترمیم کے خلاف مظاہرین کو مشورہ دیا اور اس میں انہوں نے پاکستان پر تنقید کی۔ وزیر اعظم نے کہا ، 'اگر آپ کو احتجاج کرنا ہے تو ، پچھلے 70 سالوں میں پاکستان میں ہونے والے ناانصافی کے خلاف آواز اٹھائیں۔ اب پاکستان کو بین الاقوامی سطح پر بے نقاب کرنے کی ضرورت ہے۔سی سی اے کے سلسلے میں امیت شاہ نے یہ بھی کہا کہ 'پاکستان ، افغانستان اور بنگلہ دیش میں کروڑوں لوگوں کو مذہب کی بنیاد پر قتل کیا گیا ہے۔

یہ الزام لگاتے ہوئے کہ پاکستان اور بنگلہ دیش میں ہندوؤں ، سکھوں ، جینوں اور بودھوں کی تعداد میں کمی واقع ہوئی ہے ،شاہ نے کہا ، "وہ کہاں گئے؟ وہ یا تو مارے گئے یا انکو زبردستی مذہب بدلنے پر مجبور کیا گیا، یا مہاجرین کی حیثیت سے ہندوستان آئے۔ یہ لوگ یہ نہیں دیکھ سکتے کہ کروڑوں لوگوں پر تشدد کیا گیا تھا۔ 'حال ہی میں حکومت ہند نے یہ بھی بتایا ہے کہ سی اے اے ہندوستان کا داخلی معاملہ ہے اور 'ہندوستان کی خودمختاری سے متعلق امور پر کسی بھی غیر ملکی جماعت کا کوئی کنٹرول نہیں ہے۔' ہندوستان کی وزارت خارجہ نے عدالت میں دائر درخواست پر یہ جواب دیا۔

اقوام متحدہ نے متعدد مواقع پر کہا ہے کہ سی اے اے بنیادی طور پر امتیازی سلوک کا حامل ہے اور بین الاقوامی قانون کے تحت بھارت کی طرف سے کئے گئے وعدوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔اس طرح سے ہندوستانی حکومت نے یہ کہتے ہوئے غیر ملکی مداخلت سے بچنے کی کوشش کی ہے ، دوسری طرف اس نے غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ تعلقات خراب ہونے کا حوالہ دیتے ہوئے ، بل سے متعلق دستاویزات کو عوامی بنانے سے انکار کردیا۔

دی وائر کے ذریعہ دائر دو دیگر آر ٹی آئی درخواستوں پر ، وزارت داخلہ نے معلومات دینے کے لئے آر ٹی آئی ایکٹ میں طے شدہ آخری تاریخ کی خلاف ورزی کی ہے۔ دی وائر نے پوچھا تھا کہ مذہبی ظلم و ستم کی وجہ سے کتنے لوگ پاکستان ، افغانستان اور بنگلہ دیش سے آئے ہیں۔ایک اور سوال یہ تھا کہ ان ممالک سے آنے والے کتنے لوگوں کو طویل المیعاد ویزا دیا گیا ہے؟ ان سوالات کے ساتھ ہی ، آر ٹی آئی کی درخواست 23 دسمبر 2019 کو دائر کی گئی تھی۔ وزارت داخلہ نے تقریبا ڈیڑھ ماہ بعد 4 فروری 2020 کو جواب دیا اور کہا کہ یہ معاملہ امیگریشن بیورو سے متعلق ہے اور یہ آر ٹی آئی ایکٹ کے سیکشن 6 (3) کے تحت وہاں منتقل کیا گیا ہے۔

قانون کے مطابق ، اگر پبلک انفارمیشن آفیسر کو لگتا ہے کہ اس موضوع کا تعلق کسی دوسرے شعبے سے ہے تو ، آر ٹی آئی کو سیکشن 6 (3) کے تحت پانچ دن کے اندر اس متعلقہ محکمہ میں منتقل کیا جانا چاہئے۔ تاہم ، یہاں یہ واضح طور پر دیکھا جاسکتا ہے کہ وزارت داخلہ نے بھی اس کی خلاف ورزی کی ہے۔

کوئی تبصرے نہیں:

ایک تبصرہ شائع کریں

Post Top Ad